Выбор органичной для России идеологии – вопрос из разряда первостепенных. В этом уверены студенты-политологи Тамбовского госуниверситета. Они провели круглый стол, на котором был представлен журнал «PRO NUNC: Современные политические процессы» с темой «Актуальные идеологии для России». В журнале представлены работы семи авторов, предложивших свои позиции. Они не просто обозначили проблему – предложили конструктивные идеи, принципы формирования российской идеологии; основанной на объединяющей все население России идее.
Один из инициаторов семинара, д.полит.н., профессор ТГУ, главный редактор журнала «PRO NUNC: Современные политические процессы» Дмитрий Сельцер считает, что тема формирования идеологии может и должна обсуждаться на разных площадках и, прежде всего, в российских регионах:
– У нас много разного рода надуманных предложений, идущих сверху, обсудить что-то, сформировать позицию по какому-то вопросу. Здесь же мы имеем дело с обсуждением крайне важной проблемы. Если угодно – это проблема нашего выживания, – считает Дмитрий Григорьевич. – Она редко обсуждается в регионах, что совершенно неправильно. Когда она приобретет всероссийский характер, возникнув, что называется, снизу, то объективно станет реальной политической повесткой дня для всей страны. Именно так формируются и гражданин, и гражданское общество. О чем же еще думать в идейном смысле, если не об этом? Следует собирать разные идейные потоки. Именно они в какой-то момент помогут выбрать национальную идею, принять решение во имя будущих поколений. В этой связи организаторы конкурса, круглого стола и решили выяснить, какую идеологическую формулу для России могут составить студенты-политологи тамбовского вуза».
Итак, какова формула «российской мечты» для молодых политологов?
Азиз Азимахунов, магистрант 1-го курса, говорил о том, что современная Россия не имеет идеологии и в ней господствует индивидуализм и «гламур». Предложен и рассматривается «наиболее простой путь» формирования новой российской идеологии – на основе исторических архетипов и с учетом потребностей современного общества.
Магистрант 2-го курса Ольга Смыкова заострила внимание на укреплении «духовного здоровья» нации. По ее мнению, идеологи должны сами свято верить в правильность выбранного ими пути. От таких людей происходит «заражение» не только ценностями, но и идеологическими настроениями.
Максим Шитиков, студент 4-го курса, рассматривая многие факторы, способные повлиять на формирование национальной идеологии, рассуждал: «Можно говорить о том, что современной России нужна национальная идеология. Но в отличие от предыдущего опыта, когда она шла сверху, от власти, настало время, когда она должна идти непосредственно от общества. Причем, ее основой должен стать не политический, а социально-экономический базис. Сейчас настало время объединиться нашим гражданам вокруг простой идеи улучшения уровня жизни каждого из нас. Вначале мы должны справиться с этой проблемой, а в дальнейшем уже задуматься непосредственно о глобальных проблемах».
Активно обсуждали тему круглого стола и приглашенные депутаты Тамбовской областной Думы Андрей Пилипенко, Алексей Жирнов и первый заместитель начальника управления по связям с общественностью администрации области Вячеслав Герасимчук. Андрей Пилипенко, например, посчитал, что обсуждение идеологии – это серьезное занятие, и оно требует консолидации мыслей, исходящих от мыслящих людей:
– Представленные авторами статей идеологии не должны и не могут существовать по отдельности, – отмечает Андрей Владимирович. – Важно создать единый контент, который бы собрал в себе наиболее актуальные мысли, и развивать тему российской национальной идеи. У этого направления есть большие перспективы.
Участники круглого стола пытались придумать и новые подходы в создании идеологии, выявить, как объединить авторские идеи во что-то единое, пригодное для практического употребления. Особого внимания заслуживает разумная концепция «Право. Культура. Мораль», которую предложил Иван Иванов, бакалавр 1-го курса, где «Право» основывалось бы на Конституции, «Культура» сочетала бы в себе многие качества российского народа, а «Мораль» рассматривала бы положения «Права» и «Культуры» с собственных позиций, внося особое понимание первых двух терминов этой триады.
Итогом круглого стола стало формирование контура представлений об оптимальной национальной идеологии для России, будущем Российской Федерации, поиске новых возможностей в создании современной российской идеологии.