• en cn
Студентам Расписание Волонтёрское движение Единое окно для молодых семей в образовательных организациях Интерактивная карта России, информирующая о мерах поддержки молодых семей и семей с детьми, реализуемых регионами и университетами России Корпоративный демографический стандарт Комната матери и ребенка и группа кратковременного пребывания детей Меры социальной поддержки Совет обучающихся Общеуниверситетское студенческое научное общество Студенческий отряд охраны правопорядка «Держава» Студенческая правовая консультация Объединенный студенческий научный совет Нормативные документы Российские студенческие отряды Студенческий МФЦ ТГУ friendly Профилактика гриппа и ОРВИ Об утверждении стоимости обучения по каждой образовательной программе Олимпиады и конкурсы Центр психологического сопровождения обучающихся Центр карьеры Державинского университета Национальный проект «Молодёжь и дети» Краткий гайд первокурсника Записаться на мероприятие Студенческие объединения Профилактика кори Платные образовательные услуги Интернет-приемная проректора по образованию, молодежной политике и воспитательной работе


Ученые Державинского разработали математическую модель и создали альтернативные версии прошлого и настоящего
11 апреля 2023

фото © Управление медиакоммуникаций Державинского университета

Политологи Державинского университета разработали компьютерную системно-динамическую модель (СДМ), имитирующую принципы и механизмы рекрутирования региональных административно-политических элит России в разные периоды.

Ученые опубликовали научную статью в журнале издательства Brill (Нидерланды) «Russian Politics» (входит в первый квартиль баз Web of Science и Scopus). Авторы – профессор Дмитрий Сельцер и доцент Дмитрий Жуков в соавторстве с известным американским политологом, крупным специалистом по России профессором Мэтью Кросстоном (Государственный университет Боуи, штат Мериленд).

– Статья стала финалом – надеюсь, промежуточным – многолетней работы по грантам РФФИ, – поделился Дмитрий Жуков. – Мы – гуманитарии – можем экспериментировать. Правда, исключительно с компьютерными моделями. Зачем создавать альтернативные версии прошлого? Чтобы увидеть потенциал реального исследовательского объекта. Появление такой статьи – довольно удивительный факт. Без тени «политического сомнения» редакторы форвардного западного издания приняли к публикации текст, комплиментарный по отношению к новейшей российской истории и современному российскому государству. Отрадно, что научная репутация и добросовестность не умерли в нашем мире.

Какие выводы позволила сформулировать СДМ? Если бы Борис Ельцин, придя к власти, провёл люстрацию, полностью вычистив «старых» аппаратчиков, то её эффекты нивелировались бы уже через 9-10 лет. Если бы выборы в 1990-е годы и далее были бы единственным механизмом рекрутирования элиты, то региональная власть на местах весьма быстро оказалась бы полностью в руках бизнеса и криминала. Если бы в новой России сохранились советские механизмы рекрутирования управленцев или на президентских выборах 1996 года победил кандидат от КПРФ, то во власти было бы ещё больше криминала и случайных людей. Если бы Борис Ельцин не участвовал в президентских выборах 1996 года и победил либеральный кандидат типа Бориса Немцова, то «либерализаторам» удалось бы сформировать лояльную когорту в элите, но доминирования к следующим президентским выборам она определенно не достигла бы. Если бы Владимир Путин отказался от выстраивания «вертикали власти» и оставил всё так, как было при Ельцине, то качество, лояльность и легитимность региональных элит продолжали бы пикировать. И уже в течение 2000-х гг. эта система потеряла бы жизнеспособность.

Модель позволяет ставить не только контрфактические, но и прогностические эксперименты.

По словам ученых Державинского, ни одна модель пока не может спрогнозировать персональные траектории. Если речь идёт о крупных группах элиты – «родственники», силовики, бизнес – можно построить поливариантный прогноз.