ВЫБОР ЧИТАТЕЛЕЙ В ПОЛЬЗУ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ В ЭЛЕКТРОННОЙ ИЛИ ПЕЧАТНОЙ ФОРМЕ
Комарова А.А.
Тамбовский государственный университет им. Г.Р.Державина
uraevairinavic_1608@mail.ru
Одной из проблем работы с периодическими изданиями является вопрос о читательских предпочтениях в области носителя информации – печатного либо электронного. Бумага остается главным носителем для цветных иллюстраций; повествовательных текстов, ведь читать на бумаге легче, чем с экрана. Для передачи научных и математических символов и графики требуются весьма сложные внутренняя кодировка и программы, и пока их легче передавать в печатной форме. С другой стороны, электронные продукты дают пользователю возможность доступа к звуковым файлам и интерактивным текстовым элементам. Пока архивирование электронных журналов не станет стандартизованным и обязательным, периодические издания не могут быть изъяты из фонда, а параллельная публикация электронной и бумажной версий повышает стоимость изданий, что отнюдь не помогает библиотекам экономно расходовать свой бюджет. Однако какое-то время электронные версии будут издаваться как дополнение к печатным, так как это отвечает различным потребностям библиотек и пользователей во всем мире. Вместе с тем необходимо, чтобы библиотеки и издательства уже сегодня вместе работали над созданием стандартов распространения электронной информации и обеспечения доступа к ней.
С появлением различных Интернет-ресурсов человеку не обязательно покупать газеты, журналы и другую литературу или идти в библиотеку. Мы сделали "срез" мнений граждан о популярности электронных и бумажных изданий, задавшись вопросом, что выбирают читатели на сегодняшний день: электронные или печатные издания? Чтобы выяснить ответ на этот вопрос, был проведен устный опрос на улицах г.Тамбова, в котором приняли участия 60 респондентов разных возрастных категорий от 10 до 60 лет.
Из них: 20 человек – в возрасте от 10 до 20 лет, 20 – в возрасте от 20 до 40 лет и 20 – в возрасте от 40 до 60 лет.
В ходе исследования были получены следующие результаты.
На вопрос «Какие издания вы читаете чаще всего?» 36,6% ответили электронные издания, 63.4% печатные издания;
- На вопрос «Читаете ли вы периодические издания?» 75% ответили: читают, 25% не читают;
- На вопрос «В каком виде читают периодические издания?» ответы распределились следующим образом: 58,4% читают в печатном, 16,6% электронном, 25% не читают вовсе;
- На вопрос «Как часто читают электронную периодику?»: были получены ответы: 8,4% читают часто, 20% редко и 71,6% не читают вовсе;
- И на вопрос «Как часто читают печатную периодику?» 41,6% ответили, читают часто, 5% читают редко, не читаю вовсе 53,4%.
Таким образом в настоящее время для большинства опрошенных приоритетным остаются периодические печатные издания. Из этого можно сделать вывод, что в общественном сознании прочно укоренились традиционная форма журнала или газеты.
В настоящее время библиотеки дают возможность читателю пользоваться электронными ресурсами сайтов журналов. Большинство российских и зарубежных печатных изданий создало свои сайты и представило пользователям электронные версии журналов и газет. Казалось бы, проблема с лакунами в библиотечном фонде решена. Однако заменить печатную периодику полностью электронная версия не может. Зачастую издатели, чтобы сохранить тиражи, ограничивают доступ к полнотекстовым архивам своих журналов. Пользователю предлагается демо-версия номера – его первые страницы. Весь номер рекомендуется купить за определённую плату.
Читатель, приходя в библиотеку, рассчитывает на бесплатное получение информации. Поэтому журнал в традиционном варианте, имеющийся в фонде, в полном объёме удовлетворит его запрос, ведь при желании нужные страницы можно оцифровывать с помощью сканера или же просто сделать ксерокопию [2, с. 19-20].
В каталогах ряда библиотек не всегда представлены данные о том, что периодическое издание имеет электронный архив. Это неоднократно обсуждалось в библиотечном сообществе, в частности, дискуссию по данному вопросу и иным аспектам учёта электронных ресурсов можно найти в блоге «Учёт библиотечного фонда». При выборе формы периодического издания перед библиотеками остро стоит вопрос его стоимости. Сравнение условий подписки на бумажную и электронную версии журналов позволяет сделать вывод о нецелесообразности подписки на электронные журналы при существующих экономических условиях. [1, с. 36].Несмотря на то, что большую популярность принимают новости, размещённые на разных сайтах в Интернет, периодические печатные издания продолжают оставаться востребованными.
Список использованных источников:
1. Бойченко Е.Н. Периодические издания по техническим наукам в Интернете: доступность электронных ресурсов / Е.Н. Бойченко // Науч. и техн. б-ки. – 2009. - №5. – С. 31-45
2. Войтова Л.Н Бумажная периодика в библиотеке: есть ли будущее? / Войтова Л.Н, Лапина С.Л // Современная б-ка. – 2015. - №1(51). – С. 18-21.
3. Учёт библиотечного фонда (электронный ресурс). – Электрон. Данные. – Режим доступа: http://libraryfunds.blogspot.ru/. – Загл. с титул. экрана.
